Viendo Intereconomía y a un señor siniestro con un parche

Abro debate, ¿es una falacia que se proclamen "los provida"? Los demás, ¿estamos en contra de la vida? Lean y comenten!

Estoy viendo intereconomía y perdiendo neuronas a un ritmo alarmante, antes de que me se empiece a caer la baba voy a intentar escribir algo coherente.

Me hace gracia cómo los movimientos antiabortistas y en contra de la eutanasia se escudan tras títulos como "provida", "derecho a la vida", y demas, mientras que podrían tener un nombre/lema más acorde a los motivos por los que protestan, como "antiabortistas" directamente. De este hecho deduzco dos conclusiones:

1º La gente que asiste y apoya estos eventos cree que el resto del mundo está "en contra de la vida" y matan por placer. El mismo concepto que tienen en USA de los comunistas, como si fuesen el demonio.

2º Me parece que están tan inseguros de sus argumentos y motivos que necesitan un estandarte como "por el derecho a la vida", una idea que de primeras NADIE va a estar en contra, nadie está en contra de la vida, creo yo, aunque esa gente piense que sí. Me da la sensación de que usan ese título tan atractivo para captar tanto al que está a favor de la causa como al que ni se entera de qué va la película. Y les veo tan inseguros de esos argumentos que constantemente tienen que estar presentando ejemplos que lo corroboren, todos hemos visto en televisión al típico padre de familia del opus diciendo "pues yo tengo 6 hijos y no he abortado nunca, y mi mujer y yo estamos esperando el septimo y no pensamos abortar jamas porque es una aberración", mientras que otros "providas" lo ven desde sus casas y piensan "qué bien, que ejemplo de familia" a la vez que cualquier persona racional piensa "normal que no abortes, quieres tenerlos y no tienes problemas". O nos muestran casos de gente que nació con un ligerísimo problema, que naturalmente ha hecho su vida y es feliz, y te cuentan lo felices que son, como hace un rato que ha aparecido una chica que le faltaban unos dedos de una mano y poco mas... con lo que cualquier persona racional vuelve a pensar "no es para tanto, si fueses un vegetal que no pudiese ni comunicarse me ibas a contar eso mismo".

El abuso de ejemplos me parece en cierto modo manipulación de información y de masas, y más cuando ni siquiera se habrán molestado en buscar un caso contrario. Como si por ejemplo a un montón de gente que no haya visto a una persona pelirroja en su vida yo voy y les cuento que los pelirrojos viven ebrios las 24 horas, y les enseño a un pelirrojo borracho, les enseño a otro vomitao y a otro a cuatro patas por el suelo. Esa multitud mira a un lado, mira a otro, y como no ve a ningún pelirrojo sobrio dice "pues es verdad que viven ebrios". No estoy mostrando la realidad, estoy mostrando lo que a mí me interesa. Y existen casos de gente con una vida de mierda, y no pocos.


Volviendo al tema del lema "derecho a la vida", personalmente yo me considero a favor de la vida y defensor del derecho a la vida. Me dedico a formarme y a ayudar a los demás, me gusta el mundo de la docencia por eso mismo, jamás se me ha ocurrido molestar a nadie en su vida y aborrezco a la gente que se dedica a ello. Pero creo que ello no tiene por qué estar reñido con algunos conceptos, como que 1º sí, hay que ser responsable y dueño de tus actos, pero en determinadas y algo extremas situaciones yo no vería mal considerar/consideraría la idea del aborto; 2º como que si en algún momento pierdo mi autonomía y mi calidad de vida no me gustaría malvivir siendo un vegetal, me gustaría terminar ahí, tanto si estoy en el uso de mis facultades, que lo diré, como si ya ni siquiera puedo usarlas (como sucede por el deterioro de la vejez); 3º como que si mi seguridad o de alguno de mis seres queridos está en peligro y no tengo más remedio, creo que no voy a vacilar en ejecutar al culpable si así puedo evitar otra desgracia.

Después de este párrafo para algunos de vosotros seré un asesino despiadado XDD, pero me sigo considerando 1º una buena persona, y 2º una persona inteligente.


Por todo esto me sigue pareciendo una falacia catedralicia que el movimiento se escude en ese lema. Ellos se toman ese lema de una forma más estricta que yo, pero "derecho a la vida" se puede tomar de una forma todavía más estricta: todos jugamos con vidas ajenas, ¿quién no ha matado a una mosca solo porque le molestaba? y ¿esa no era una vida? Evidentemente no se puede comparar con una vida humana, no es por ahí por donde quiero ir, pero es una vida, tiene su valor, nuestro Señor la puso ahí en el mundo y no era para que nosotros se la quitásemos.


¿Qué opináis shurs? ¿Qué opina CHOCHONAWER?



Resumen: Llamarse "provida" es una falacia, a favor de la vida estamos todos. Se llaman así porque "antiabortistas" suena más duro y captarán a menos gente. O al menos así lo pienso yo.